Ontem, fizemos com que você soubesse como Forbes teria acusado Xiaomi para roubar dados relacionados ao uso de smartphones. Segundo o conhecido jornal, a marca coletaria dados de forma poco recomendável e os amontoaria em servidores remotos, longe de olhos "discretos". Para obter mais informações sobre a investigação da Forbes nós convidamos você a ler este artigo. Desde o início, a Xiaomi se declarou estranha aos fatos e, se inicialmente agiu com um simples comunicado de imprensa, chegou hoje à noite de Pequim respostas oficiais completas com testes que demonstrariam a ação transparente de nossa amada marca.
Nenhuma negligência por parte da Xiaomi: o rastreamento dos dados é garantido e as alegações da Forbes são infundadas, além de incorretas
O comunicado de imprensa, que você encontra na fonte, esclarece a situação a partir de como a Xiaomi realmente coleta os dados. Existem dois tipos de dados que a marca assume quando um usuário usa seus smartphones e navega na rede.
- coleta de dados agregados sobre estatísticas de uso: os dados (como informações do sistema, preferências, uso de recursos da interface do usuário, capacidade de resposta, desempenho, uso de memória e relatórios de falhas) são agregados e não podem ser usados sozinhos para identificar qualquer indivíduo (ao contrário do que ele afirma Forbes em sua investigação);
- sincronização de dados de navegação do usuário: os dados de navegação de um usuário (histórico) são sincronizados quando ousuário conectado à Minha conta e quando lA função de sincronização de dados está definida como "On".
A marca também confirma que no modo de navegação anônima, os dados não são sincronizados (segundo ponto) mas, no entanto, dados agregados sobre estatísticas de uso (primeiro ponto) são coletados. Tanto quanto sabemos, esses tipos de dados são os mesmos que o Facebook e o Google usam quando usamos seus aplicativos. Portanto, nada muito escandaloso, considerando que tudo agora roda nos servidores da Big G.
No comunicado de imprensa, a Xiaomi também anexa imagens para apoiar o que diz. Em particular, no primeiro, vemos como os tokens completamente anônimos são gerados para rastreamento de dados (ao contrário do que a Forbes afirma).
Abaixo vemos como dados estatísticos (primeiro ponto) não são coletados pelo Sensor Analytics como a Forbes escreveu. Estes vêm bastante executado nos domínios proprietários da Xiaomi, como evidenciado pela escrita "miui".
Por fim, no que diz respeito à descriptografia que o usuário especialista em segurança cibernética admitiu ter feito, a Xiaomi anexa as fotos que atestam algumas das protocolos de segurança. Em particular, quatro certificações recebidas por empresas e organizações internacionais de terceiros (como TrustArc e Instituição Padrão Britânica) eles têm práticas de segurança e privacidade certificadas dos smartphones Xiaomi e seus aplicativos predefinidos, incluindo o acusado Mi Browser.
Resposta decepcionada da Xiaomi às acusações infundadas da Forbes
Em relação às palavras usadas pela Forbes no artigo, a Xiaomi se expressou "desapontado"E acredita que"acredita que o relatório deturpa completamente os fatos". Uma coisa incrível é que o jornalista, antes de escrever e publicar o artigo, entrou em contato com a Xiaomi fazendo várias perguntas. Dele, a marca respondeu de forma clara e transparente (lê o comunicado à imprensa), mas apesar de tudo "o artigo publicado não reflete com precisão o conteúdo e os fatos divulgadosDurante a entrevista.
No momento, não está claro qual dos dois "lados" está certo, mas pessoalmente acredito que um ataque realizado dessa maneira é uma ação incorreta de um jornal como a Forbes.
Precisamos da sua opinião. O que você acha dessa coisa toda? Você também se sente "espionado" como o jornalista da Forbes?
Fonte | Xiaomi
