“Os participantes do mercado têm prestado cada vez mais atenção ao valor das patentes. "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd." e OPPO alegaram ter pedido patentes antes da Xiaomi, mas o CEO da Xiaomi ainda não respondeu. "
fonte: Southern Metropolis Daily
Autor: Cai Hui Joe Qinchu
Assim começa a investigação do repórter Cai Hui.
Como sabemos o 25 outubro Xiaomi lançou o novo Mi Mix 3. Este smartphone adota a solução tela cheia, mas com o slide para acessar o desbloqueio. Lei Jun também "empurrou" o esquema do patente solicitada em fevereiro 2018 para enfatizar a inovação da Xiaomi. Mas dois dias depois "Eletrônica inteligente Co. de Shenzhen Mijie, Ltd.”Publicou um carta aberta a Lei Jun em seu site oficial, que Aponte o dedo para o design da tela deslizante Xiaomi Mi Mix 3. Segundo a carta, já foi solicitada uma patente PTC para este tipo de ecrã (processo que facilita a obtenção de protecção para as invenções). Mas descobriu-se que, na realidade, ainda não há vestígios dessas patentes depositadas pela citada empresa. O CEO Wang Tao explicou o porquê: a patente ainda está em revisão e estará visível para todos em março ou abril. Como se isso não bastasse, após a conferência na "Cidade Proibida" de Xiaomi, Gerente de produto OPPO Li Sheng confirmado no Weibo que OPPO ele havia solicitado o mecanismo de deslizamento manual e automático em outubro 2017, antes da Xiaomi.
Mas quem é o slide em tela cheia?
Depois da moda do entalhe, os fabricantes tentaram esconder a câmera e outros componentes atrás da tela por meio de um mecanismo deslizante que permitiria, portanto, uma proporção tela-corpo maior do que antes. Na conferência de imprensa da Xiaomi há alguns dias, Lei Jun afirmou que "a tela cheia do 3 Mi Mix é definitivamente a primeira criação Xiaomi”E as patentes foram mostradas. De acordo com o número da patente publicado pela Lei Jun, fica claro que o mecanismo estava sob o nome de "Celular 61" e que foi apresentado em fevereiro de 2018 e lançado em setembro do mesmo ano.
A carta diz que Xiaomi teria copiado a ideia de tela cheia da conferência de "Oono", outro fabricante de smartphones, do 10 October 2017 (aqui o link). O 10 outubro 2017 na verdade foi realizada em Xangai uma conferência Oono que realmente anunciou o sistema eo método de realização da tela inteira, e também anunciou que para o projeto foi solicitado o Patente PTC. Patentes internacionais PCT são patentes que são "entregues" a apenas 152 estados membros. Também foi dito nesta conferência de imprensa que o "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd. " tornou-se um parceiro da solução de tela cheia da Oono na China.
"Nossa patente foi depositada em setembro de 2017. A patente está agora em fase de revisão substantiva e recebemos muitos comentários com base no andamento do exame de patente, atualmente não está aberto ao público, mas em março-abril do próximo ano pode seja publicado. " diz o CEO Wang Tao.
Repórteres chineses também notaram que, após o término da conferência da Xiaomi, os blogueiros vazaram o formulário de patente OPPO. O gerente de produto OPPO Li Sheng confirmou mais tarde no Weibo que no ano passado OPPO solicitou duas patentesslide manual e automático em tela cheia com data de aplicação 13 de outubro de 2017 e ele também disse que o patente foi apresentada antes Xiaomi. No entanto, no final, esta solução de tela cheia com slides foi abandonada pelo OPPO, e finalmente OPPO Find X escolheu uma solução "pocket" ou "double track" como foi chamada.
Oono continua a lutar contra Xiaomi
Vale a pena notar que este não é a primeira vez que Oono e Xiaomi têm fricções devido a problemas de patentes: na verdade, no mês passado, uma empresa chamada "Deraltech"Ele citou Xiaomi para"Tribunal do Distrito Federal dos Estados Unidos"Alegando que ele presumivelmente violou quatro de suas patentes relacionadas ao bastão de selfie. A Deraltech afirmou na acusação que o bastão de selfie produzido pela Deraltech foi desenvolvido por Oono e que o inventor patenteado era Yang Jinrong ... mas “The Southern Reporter” descobriu que Yang Jinrong tinha outra identidade. Além disso, o repórter Cai Hui pesquisou a palavra-chave “Yang Jinrong” na Biblioteca Mundial de Propriedade Intelectual e descobriu que embora ele tivesse duas patentes em 2017, não tinha nada a ver com tela inteira de forma alguma!
Yu Feifeng, diretor do "Escritório de Patentes e Marcas", disse:
“De acordo com as conclusões do repórter Cai Hui Joe Qinchu (pertencente ao Southern Metropolis Daily, um jornal do sul da China) que iniciou esta investigação, a Xiaomi solicitou uma patente de tela inteira em fevereiro de 2018. De acordo com Wang Tao (CEO da outra empresa), o pedido de patente de Oono sobre "Sistemas e métodos para criar uma exibição de tela inteira em terminais portáteis" foi feito em setembro de 2017, antes da Xiaomi, mas ainda está em fase Reveja. "
É uma conspiração? O que você acha e, acima de tudo, você acha que as disputas acima se tornarão um risco potencial para a expansão da Xiaomi no exterior no futuro?
