Devido à grande popularidade da marca Xiaomi na China, algumas pessoas decidiram ganhar dinheiro de uma forma que não é exatamente legal. Hoje, a conta oficial da Xiaomi Brand Security compartilhou um desses casos.
Mega fraude de produtos Xiaomi falsificados: 6 culpados condenados
Este é um caso criminal de propriedade intelectual recentemente anunciado pelo Supremo Tribunal Popular da Província de Guangdong. Yan Moumou e outros consertaram ilegalmente TVs Xiaomi de segunda mão, disfarçaram-nas como produtos originais e revenderam-nas em plataformas de segunda mão.
Segundo relatos, a partir de abril de 2018, o réu Yan Moumou montou uma empresa comercial em Foshan e, posteriormente, contratou os réus Wu Moumou, Wei Mou, etc., sem a autorização do detentor do registro da marca, de Jingdong, Suning, etc. . e outros canais para comprar TVs Xiaomi usadas que foram devolvidas pelos consumidores devido a vários graus de problemas de qualidade.
Posteriormente, foram adquiridos diversos acessórios falsificados de terceiros, caixas de papelão impressas com o logotipo da marca registrada “Mi” e outros materiais, sendo as TVs vendidas em diversas categorias, como teste, conserto, troca de tela e acessórios. Os produtos foram vendidos como TVs Xiaomi genuínas.
Os órgãos de segurança pública apreenderam 795 TVs de marca registrada “Mi” falsificadas que haviam substituído telas de LCD, embalagens e acessórios externos. Após verificação, o valor total das referidas TVs era superior a 529000 yuans ou 72 euros.
Também foi descoberto que, de julho de 2018 a abril de 2019, Yan comprou até 10837 TVs Xiaomi de segunda mão do depósito de peças de reposição JD Paipai.
O Tribunal Popular do Distrito de Nanhai, cidade de Foshan, disse que as ações de Yan e outros levaram os consumidores a confundir o telefone recondicionado com um novo telefone original, confundindo os consumidores sobre a origem do produto e prejudicando a reputação de mercado da Xiaomi.
Yan Moumou foi condenado a três anos e seis meses de prisão e multado em 250000 yuans por violação de marca registrada; os outros cinco cúmplices foram condenados a um ano e oito meses a um ano de prisão e multados pelo crime de falsificação de marcas registradas.