Nós temos de poco teve a honra e a sorte de tentar POCO F2 Pro, um smartphone que a um preço acessível reflete a verdadeira essência do topo da gama atualmente no mercado, mas o que talvez acabou por ser subjugado foi o setor fotográfico e seu rendimento, excelente quando comparado ao mercado intermediário, mas fora de linha no que diz respeito aos telefones com câmera mais famosos. Felizmente, um dos muitos mods da GCam está disponível para nos entusiasmar, o que em muitos casos melhora claramente a situação fotográfica do carro-chefe da empresa chinesa. Não poderíamos tentar? Claro que não, e aqui está um guia sobre como instalá-lo e os resultados obtidos em comparação com a câmera padrão da POCO F2 Pro.
GCam on POCO F2 Prós: veja como instalá-lo e comparação com a câmera de estoque
Além disso, o procedimento que listamos se encaixa perfeitamente com muitos outros smartphones da marca Xiaomi / Redmi e, portanto, pode ser útil no futuro, exceto na versão da GCam que você instalará, pois existem vários desenvolvedores e dedicados a diferentes modelos , com diferentes CPUs. Dito isto, para o nosso POCO F2 Pro, optamos pela versão GCam do Urnyxos5, que você pode baixar clicando no botão abaixo, além de fazer o download do arquivo de configuração (botão mais abaixo), que servirá para otimizar as várias configurações do GCam Mod. Escolhemos o arquivo de configuração específico para o Redmi K30, que de fato usa o mesmo sensor fotográfico que POCO F2 Pro, portanto, a compatibilidade é garantida. Você pode baixar diretamente do seu smartphone.
CONFIGURA O ARQUIVO GCAM 7.3 POCO F2 PRO
Veja também: revisão POCO F2 Pro
Depois de baixar os dois arquivos que terão o nome GCam_7.3.018_Urnyx05-v1.9.apk e k30_phoenix.xml (você deve encontrá-los na pasta Download do seu dispositivo), você pode clicar diretamente no apk do GCam que acabou de baixar e prosseguir para instalação do mesmo. Você pode precisar conceder permissões para instalar o conteúdo de fontes alternativas para o Gerenciador de arquivos, caso não as tenha concedido anteriormente. Após a instalação, neste ponto, você pode verificar se o GCam funciona sem travar, mas para otimizá-lo você deve seguir alguns passos para aplicar o arquivo de configuração baixado anteriormente.
- Vá para o Gerenciador de Arquivos;
- Clique no ícone da pasta na parte superior;
- Clique nos três pontos ao lado do símbolo de 4 quadrados do item Memória compartilhada interna;
- Clique em Criar uma nova pasta;
- Dê o nome GCam;
- Dentro da pasta GCam recém-criada, você precisa criar outra, com o mesmo método descrito e nomeá-la Configs7;
- Agora você deve mover o arquivo k30_phoenix.xml (que você deve encontrar dentro da pasta Downloads) dentro da pasta Configs7;
-
- exemplo retirado de POCO F2 PRO
-
- exemplo retirado de POCO F2 PRO
-
- exemplo retirado de POCO F2 PRO
- Neste ponto, o aplicativo GCam e clique duas vezes na parte preta ao lado do botão do obturador;
- Será aberta uma janela na qual você selecionará o arquivo de configurações recém-carregado. Agora clique em RESTORE.
-
- exemplo retirado de POCO F2 PRO
-
- exemplo retirado de POCO F2 PRO
Chegou a hora de comparar o potencial da GCam com o desempenho da sala de estoque de POCO F2 Pro. Em condições de iluminação natural, a comparação é uma clara vantagem das fotos obtidas pela GCam, oferecendo tons mais reais e, acima de todos os detalhes do objeto emoldurado, são melhor definidos. Basta ver, por exemplo, a foto da flor em que a laranja é mais quente e, acima de todas as pequenas manchas na pétala, são perceptíveis. Mesmo no caso das flores lilás, é possível notar como a GCam teve mais sucesso na empresa, enquanto o estoque parece ter entrado em confusão, retornando uma espécie de cores pastéis e confusas. Na foto panorâmica, os resultados parecem bastante semelhantes, mas, ao ampliar a imagem, você percebe uma maior riqueza de detalhes e nitidez em favor da GCam.
[s201_bai id = "35 ″]
[s201_bai id = "36 ″]
[s201_bai id = "37 ″]
Analisando as fotos tiradas no modo macro, as diferenças entre os dois aplicativos da câmera se tornam muito menores, embora seja possível ver um melhor gerenciamento de contrastes e luzes ao usar a GCam. Por exemplo, na foto com a flor branca, no caso de fotografar com uma câmera fotográfica, aparece uma imagem mais "achatada", assim como na imagem das moedas, é possível apreciar uma maior profundidade de cores e relevos sempre a favor da GCam.
[s201_bai id = "38 ″]
[s201_bai id = "39 ″]
No caso de uma foto de selfie, os problemas do software proprietário aparecem todos, pois o tom de pele não é realista, sempre apresentando um efeito "cerâmico". O corte no caso do modo retrato é apreciável nos dois softwares, mas a vantagem da GCam reside precisamente no melhor processamento de toda a estrutura da imagem, bem como do objeto emoldurado. De fato, no caso da câmera padrão, os elementos são frequentemente obtidos à distância "queimada" pelas luzes altas, além de um leve ruído fotográfico. Onde, em vez disso, a câmera fotográfica funciona melhor é no caso de selfies noturnas, pois o flash virtual usado na GCam é muito alto, retornando um efeito "achatado" ao objeto emoldurado. Note-se, no entanto, que a GCam também consegue capturar os detalhes do ambiente circundante no caso de selfies noturnas, enquanto a câmera de vídeo captura apenas o assunto.
[s201_bai id = "40 ″]
[s201_bai id = "41 ″]
[s201_bai id = "42 ″]
Em condições de pouca luz, os resultados parecem diferir por poco dos dois aplicativos de câmera, mas como já mencionado nas fotos iniciais, ao aproximar os detalhes é possível ver uma melhor definição e nitidez a favor do GCam, que no caso da foto para a biblioteca, por exemplo , é capaz de imortalizar o grão da madeira enquanto no caso da foto do personagem Lego, você pode apreciar uma maior profundidade de campo, equilíbrio de branco e nitidez geral, bem como realismo nas cores.
[s201_bai id = "43 ″]
[s201_bai id = "44 ″]
Por fim, analisamos as fotos tiradas à noite, onde a diferença em algumas fotos é realmente péssima para a desvantagem de POCO F2 Pro. De fato, definitivamente encontramos uma riqueza de detalhes nas fotos obtidas com a GCam, além de uma ausência de ruído digital, mas, em alguns casos, o fotógrafo em você pode fazer a diferença. De fato, nas duas últimas fotos propostas, tentei tirar a foto no modo PRO e, em seguida, manualmente, agindo em ISO e nas velocidades do obturador, e o resultado foi que ... o vencedor é a câmera padrão, que consegue fotos de longa exposição em equalizar melhor todos os tons cromáticos. Por exemplo, na cena da casa, é impressionante o distanciamento que a sala de estoque retorna em relação à GCam, que tende a se orientar para o espectro cromático do verde, embora ambos os softwares pressionem muito as aberrações do céu em estilo de fantasia. Deve-se especificar que as duas últimas fotos, no caso da GCam, foram tiradas no modo Astro.
[s201_bai id = "45 ″]
[s201_bai id = "46 ″]
[s201_bai id = "47 ″]
[s201_bai id = "48 ″]
[s201_bai id = "49 ″]
conclusões
Não analisei o aspecto relacionado à grande angular, mas posso dizer que os resultados são semelhantes ao que foi dito até agora com os outros sensores. Sem o que dissemos, o GCam melhora muito o rendimento final das fotos na grande maioria das situações, mas deixa que se pense no fato de que no modo PRO, a câmera padrão permite que você tire fotos, para dizer o mínimo. poco estupendo, no mesmo nível, senão superior ao que é oferecido pelo GCam no modo Astro. Sem dúvida o conselho é instalar o GCam no seu aparelho, pois as fotos vão ganhar muito em termos de detalhes enquanto para tudo o mais o que importa é a sua imaginação, só com isso você terá fotos que vão empolgar até o mais frio dos corações.
